Четник - Сербский кинжал-штык к четнической винтовке Маузера обр. 1924ЧК

Я присоединяюсь к мнению Сергея Никишова...

 

Эти фото есть на сейчас. Могу сделать любые другие. С уважением.

 

Уважаемый Клим Савур, вы же сами показываете вопросные места.
Паз (косой), голова (скос), кнопка (рисунок другой), новое воронение и ржа, отличия в ножнах и это только при беглом осмотре.

 

Я их и показываю для выяснения истины) Скос на голове и косой паз (очень вероятно) от ударов о твёрдую поверхность. Им забивали что-то и расклепали паз...

 

За сделать такие ножны в наше время возьмут, наверное, долл. 500.. )

 

Не... думаю при ударах повреждения были бы другие.
Это только мое мнение.

По цене ножен.... сначала подделки в хорошем состоянии уходили по цене оригинала, сейчас , возможно, стали импровизировать.

 

Ну вот фото из поста KOMMANDANT на sammler.ru от 18 September 2009. Тут, я так понял, два штыка справа - "оригинал", ибо они есть у автора, а слева - копия?

 

Этого я утверждать не буду, надо видеть предмет целиком, но кнопка слева не похожа на оригинальную.
Если ваш штык оригинал, то зачем над ним "поработали" (воронение, ржа). Эти штыки дорогие, доработка явно не на пользу. Зачем ? Слишком много к нему вопросов...

 

По пазу я сам в смятении) Если-бы подделывали, кто-бы такую "работу" принял? Тут он явно расклёпан. Попробую завтра при свете ещё фоток сделать.

 

Вот, кстати, как вчера из магазина.
Ушло сие творчество в свое время каждый за 3 000 вечнозеленых.

 

Там изнутри заусеницы видны. Завтра с проффотографом встречаюсь по другому вопросу. попробую поймать ракурс

 

Вот по Роджеру тоже интересно. У меня он другой совсем. А как он выглядел в реальности - хз