Кортики Наркомата Путей Сообщения

По мере поступления, выставляю фото.) Предмет не является моим.

 

Вы чуть-чуть не правы, apstla. Вы имеете ввиду вот эту книгу...

 

... а я в посте #64 цитировал вот это издание

 

далее, Окунцов в своей вышеупомянутой книге пишет: "Все документы, связанные с заказами на оружие, шли под грифом "секретно"... За соблюдением режима секретности ... следило НКВД..."



это по поводу документов и архивов.

 

У меня ещё вот какой вопрос возникает - почему к фотографиям и информации из книги Ильясова Вы относитесь, как мне показалось, с изрядной долей скептицизма, а фотографиям и словам Стива верите безоговорочно, хотя там - полная анонимность (кто, какой человек, какую должность занимал, в каких годах...) . Я не хочу никого охаивать, поймите меня правильно, к Стиву отношусь с большим уважением, и у Ильясова видел массу ошибок и несостыковок, но ратую за отсутствие двойных стандартов и равноправный подход к любой полученной инфе.

 

Как по мне, Вы заблуждаетесь) Давайте раставим точки над И.
Во первых Стива знаю не первый день,и у меня нет повода ему не верить.Человек далеко не глуп и хорошо разбирается в кое чем.Что касается Ильясова и остальных,скажу отсебятину:так случилось в жизни что привык верить в то, что держал в руках, и то что видел на фото,которые сделаны в то время,когда существал предмет.Я уже упоминал о кортике с 3 Рейха-в него много людей верят,так как это "капуста",но ни кто за 70 лет,ни привел ни одного фото....
Книги,в которые не подкреплены документально,всего лишь вообрежение автора,на слуху,по расказам и т.д.А во вторую очередь коммерция.Я еще не встречал что бы кто то с известных книговодов раздавал и х на халяву)И не в Ильясове тут дело,.Проще всего спрыгнуть под гриф,и как в мультике-концы в воду.)))У нас все под грифом было,только вот не ужели на столько серьезная организация,что нужно было её под гриф прятать.Это же не кортик НКВД в конце концов какой нить) Хотя шашке с белого метала М27 такое приписывают иногда.)))
Что то я уже отошел от темы.
Что касается предмета Стива,я к нему ровно так же дышу,как и к предметам из упомянутых Вами авторов.Тема не моя,да и не скрывал я этого.Юра,попросил что то нарыть,вот и я вкинул свои пять копеек,не более того.

 

дык мож этот кортик с гербом и есть тот самый нквд???)

 

И Вы правы, apstla, и Запах боли прав также.
Всё упирается в деньги и верить нужно только тому, что пощупал руками сам.
Кажется, у Честертона была замечательная фраза: "Почему же сразу или прав, или обманывает? Отчего эти люди в упор не хотят видеть третий вариант - человек может добросовестно заблуждаться..."

 

почему все упирается в деньги???
все банально упирается в отсутствие возможности визуально посмотреть..
а в денги это не аргумент поверьте..преобрести кригса по его ценнику мне казалось несбыточной мечтой, но бывают милые приятные сюрпризы и попадаешь в то место и время и упс..есть на улице праздник..и так со многими вещами нашь летун (доставку его ждал почти 2 месяца и все из за полит нестабильности известной) ..не спеши и не пори горячку и все со временем устаканивается..
хотя даже пощупать не всегда верный результат..статистика тож нужна..

 

а за книгу Болдырева и Ильясова и сотоварищи, мне она нравится потому как там фото предметов реальных, а не худ картинки/схемы.

 

Болдырев, это тот что Евгений?

 

Угу, aka zemlyanka.

 

Редкая по накалу дискуссия идёт по кортику НКПС и прочим редким кортикам на WW2! К сожалению, я забанен на этом форуме, сведения через добрых людей получаю.
Опять я о двойных стандартах: почему кортик НКПС, показанный в единственном экземпляре - безусловный оригинал, а снимки прокурорских вызывают гомерический хохот?
Только потому, что транспортный кортик показал человек, в порядочность которого мы верим абсолютно? Необъективно получается, он тоже не Папа Римский, который, единственно, как католики утверждают, непогрешим.
Опять подчёркиваю, всё это я говорю не для того, чтобы что-то охаивать или оценивать, нет для этого никаких оснований и фактического материала не хватает, просто выступаю за объективность и беспристрастность.

 

Я так понял пост адресован мне.Нету никаких двойных стандартов!
В предмет ТС с ww2,я ровно же столько верю, как и в предмет с книги Ильясова и прокуроский,не более!!!
Пока не увижу документальное,или "документальнофотографическое" тому подтверждение.
Надеюсь такой ответ Вас устроит?

 

хотел вчера озвучить, но решил подождать..
мое мнение:. появление редкого предмета в колличестве(не одного) и в сохране на рынке продаж не наводит на размышления определенного рода??

за любой махинацией тянется финансовый след.

 

Я прошу прощения, если чем-то задел Вас, не имел ни малейшего намерения. Рассуждения мои носят безличный характер, рассуждений "вообще" безотносительно каких-либо персоналий.

 

Кое-какие мои размышления по теме...

Тот , кто гордится тем, что не читает книг, но при этом берётся рассуждать о том, что в них написано, очень часто оскорбляет всех авторов поголовно. И всех обвиняет в фуфлогонстве и жажде наживы. Пусть сначала сам сподобится потратить месяцы или годы на изучение материала и обработку его за компом, а потом на издание этого материала и защиту его содержимого перед такими критиками, как он сам. Вот тогда пусть о других авторах и высказывается.

Условно говоря, я могу определить тот же Демаг, не держа его в руках и , точно так же, я допущу существование недостающего (а было ли оно?) 9-го клейма в моей классификации, не держа его в руках, а видя только фото предмета.

Я просто за объективность.

 

Я знал,что ты хорошего мнения обо мне. Нет, не горжусь, а люблю смотреть правде в глаза, да и не оскорблял я никого. С чего ты взял,ума не приложу? Я всего лишь высказал свою точку зрения, имею на это право, думаю. Ты пишешь потратить месяцы, а иногда и годы, представь - да это труд, бесспорно, какой бы он не был. Но, главное, что бы этот труд пошел впрок, а не во вред. В последнее время книг и авторов столько, что не знаешь, куда плюнуть, по-любе в кого-то попадешь. Только я подчеркну, я не видел, чтобы эти труды были бесплатны, все хотят срубить бабла, причем, чем больше. А на сколько верна эта инфо и достоверно, это уже второстепенный вопрос. Только вот нового ничего уже нет, при чем давным давно. Одно и тоже во всех изданиях, в какой-то мере перекрученное на свой лад.
Ладно. Вот ты много читаешь, наверное, живешь в Европе, много видишь, кучу в руках перекрутил. Не знаю ли, собираешь совдепию, но все же спрошу, может ты поделишься какой-то инфой, только чем-то новым, не из книги Ильясова, дабы разложить все по полочкам, а я внимательно и с удовольствием почитаю))
Только без обид, Серега.

 

Боже Упаси-Вы что.Даже намека на это не было,перестаньте.
Все в рамках приличия.Имхо

 

кортики , советы, не Серегина тема))) а по ПМВ то да.., но отдать должное он не отказывается помочь собрать инфу не по его теме , как и не стесняется обратиться к другим с вопросом поискать или мож где кто видел интересующее его..