Приветствую камрады.Собственно вопрос такой имеет ли отношение темляк 2 к люфтваффе? И сами нити желудя темляка 1 и 2 вместе с тесьмой с грубой ткани похожей на шерсть было ли такое?
Да уж соглашусь с vrostoka. Темляку 100 лет, а кожа тебе даже не отшелушилась. А ни пыли, а ни грази, а ни патины. Неужели его под колпаком вакуумным держали?
Да, я и не претендую на последнюю инкстанцию, так мысли вслух, не более. Админу на месте видней. Имхо
Он мне тоже нравится,вот только что ему пусть 80лет это мне не вериться,он мог быть сделан в заводских условиях как реконструкция,поэтому и к нему нет притензий.
Выскажусь и я. В первую очередь, вызывают вопросы темляки с тканевой тесьмой. Если имели место быть, то почему разные "ползуны"? Если это, так сказать, конец войны - нехватка материала, то не сходится... особеннно офицерский. Ведь с 1935 г. офицерам были положены кортики, а у них другие темляки
Сохран конечно подозрительный а вот насчет материалов думаю волноваться не стоит. Основными носителями темляков были (и есть) не ползающая в грязи пехота, а марширующие по брусчатке знаменосцы, адъютанты и музыканты. Причем для музыкантов перерыва не было, они и сейчас их носят.
Да ладно вам, темляков в минте встречается хоть пруд пруди. У меня вон такой же с кожаной тесьмой лежит хорошего штыка дожидается. Причем в руках все-равно видно, что не вчера сделано. Размещенные до этого изображения не мои, их выставлял на буржуйском форуме Sleepwalker - авторитетный дядька в теме немецкого ХО, правда, я по сиволапости своей не знаю, кто именно скрывается под этим интернет именем. Однако, мне эти изображения показались интересными и я решил их разместить в нашей теме, т.к. тканевая тесьма в общем не новость, но на кавалерийских и офицерских темляках мне ранее не встречалась. Так же и про значение величины желудя на офицерских темляках мне было невдомек. Думаю, что не только мне.
Оба темляка, на мой взгляд, оригинальны. Нет, это не темляк люфтваффе. По цвету кожи иногда сложно отличить серый от фельдграу, поэтому однозначно могут сказать только чернильные клейма Luftwaffenbekleidungsamt (L.B.A. - вещевая служба люфтваффе) на внутренней стороне тесьмы. На первых страницах темы люфтовые темляки показывались, смотрите, например, пост Немецкие темляки (Portepee, Faustriemen, Troddeln). Было такое и довольно часто. В моем посте выше аналогичный темляк.
Опять же таки, возможно это оригинал и зря как говорится начали дуть на воду. Дай Бог. Я не особо в них рублю. Но знаю одно, что он не должен светится в ультрафиолете. Так же любой минтовый темляк, которому как минимум 100 лет, дожен поменять или цвет, структуру, припасть пылью, патиной, потрескатся и т.д. Имхо о чем постил выше. Железо ржавеет за 100 лет и покрывается патиной, а тут ткань и кожа, которая даже и не треснула в местах изгиба, однако. В данном случае,темляк допустим недорогой и смысла его фуфлить нет. Не ТЕНОвский ведь. Напрашивается один вопрос, как он хранился и где? В посл. время этого минта как грязи - раньше, что поменьше было))). p.s.на фото Мариновский темляк, который не носился и ему не 100 лет, чуть моложе. Возможно сравнение не корректное, но все же. Я скорей поверю в такой нежели, как говорится, без сучка и задоринки.
Ну, о том что не должен "светится" в ультрафиолете это понятно. Но и фуфлогоны тоже знают об этом. А нормальные, не синтетические, нитки ещё есть. Был у меня один "орлик". Тоже не светился, а оказался "фуфлом".
Темляк 2 Фото иногда искажает цвет. Если кожаная тесьма зеленая - кавалерия, серая - люфтваффе. Темляк 1 Он и должен быть шерстяной - это строевой темляк (для ношения с боевым К98) Опередили с ответом
Максим, минтовых темляков много, без сомнений. Но на твоём видны МИКРОтрещины... На тех же, что показал ты раньше и принадлежащих авторитетному "дядьке" с MFF - их нет и в помине (по крайней мере, на фото). По поводу авторитетности. Не секрет о том, что "... все хотят кушать" и ВКУСНО! Многие знают о "косяках" и т.п. "сомнительных минтовых предметах" у Ниманна, Вайтце и др. всемирно признанных экспертов. Свежий пример - клинок для Рождеств. СА, который показал Виталий... всего за 8-9.000 долл. Где набрать раритетов? Sleepwalker - он модератор, насколько помню, но и немалый "торгаш" на том же MFF, да и, наверняка, не только там. Так что такие вот "презентации" и "открытия", как темляки с тканевой тесьмой - ИМХО - призваны "легализовать" эти девайсы для продажи. Так сказать предпродажное обсуждение... темляков с тканевой тесьмой. Где они были спрятаны 70-80 лет? А кто что противопоставит ему и его друзьям-модерам (они же организаторы / админы) на MFF. Вероятно, это у меня зависть или "паранойя". ??? Но есть замечание по делу - см. в 3-й части ответа. Но я был там (на MFF) пару лет и скажу, что хоть не бывает "срача" и ругани, но "давление" на инакомыслящих немалое. О различной величине знал и раньше. Хотя реально, так называемые, большие жёлуди с широкими тесьмами (в комплекте!!!) видел только на Веймарских и рейхсверовских саблях, не считая темляки, продаваемые отдельно. Теперь о "паранойе", моём неверии в минт-оригинал. Так вот, Максим показал оба варианта в сравнении. Почему немцы, по сути своей ПЕДАНТЫ (как минимум "тогда") не комплектовали их однотонными/одноцветными нитями (слева). ??? См. фото Посему уверен, каждый должен решить для себя (в первую очередь) верит он в этот "минт" или нет? И не мной сказано, но, считаю, верно - СОМНЕНИЯ в пользу СОМНЕНИЙ!!!
Не претензии, а сомнения. Если хотите неверие в оригинальность. Пост 202, 203 - темляки с тканевой тесьмой. И сомнение в минте/оригинальности крупного сабельного темляка п. 203
