Россия/СССР Кортики и кортиковое снаряжение к ним.

Этот, пожалуй, один из самых ранних Булатов... Задача в том, чтобы найти самый поздний ЗИК - в этом и заключается вся близость №№ при переходе клейм. Такие клинки, априори являются редкостью для ценителей.

 

Фотографии достать нельзя?

 

Спасибо, с Вашего разрешения, заберу в базу.
Только, мне кажется, ustrilu имел ввиду не любой аттестат.
Если бы Вы, Avenger, показали бы нам кортик ВМФ и аттестат на него, к примеру, с номером 27315 на 1953 год, вот это был бы повод сплясать джигу.
Впрочем, сказанное мной отнюдь не умаляет Ваших успехов и прошу не воспринимать мои слова как критику в Ваш адрес.
Искренне рад за Вас.

Пы. Сы. Опять пятнистая ручка. Слишком много их встречается на 52-54-55 годах, чтобы это можно было списать на ремонт и замену утерянных. А ведь кто-то серьёзно утверждает, что неолейкорит такого вида раньше 56 года на "родных" ручках не может встречаться.

 

Поздравляю! Отличный комплект.

С морскими клинками как раз всё понятненько... Вопрос стоял по Летунам на 1954 с № равным десяти тысячам, и на1955гг. с №№ - 13000- 15000.

 

С другой стороны, наши поиски и размышления имеют определённые границы: мы априори считаем, что кортики, "всплывающие" время от времени там и здесь, если и подвергались "модификации", то в единичных случаях, вполне обоснованно и "тогда".
Вполне можно предположить (а, судя по постам, многие так и считают) существование неких личностей, которые модифицируют кортики, попадающие в руки "сейчас" с целью получения прибыли, и тогда обсуждение сих изделий становится бессмысленным в очерченных нами границах.
К примеру, кто мне помешает купить на блошином рынке старую печатную машинку, взять пожелтевший лист писчей бумаги... Опаньки, попробуйте оспорить "достовернейший" документ! Не так уж и неправ Azov...

 

Ну, в таком формате можно далеко зайти, действительно. Если есть время, деньги и желание, можно изготовить любой девайс и любой документ под него. К пишмашинке и старой писчей бумаге можно отыскать и электрокарандаш, если очень напрячься.
Доказать можно ЧТО УГОДНО, всё зависит от исходных постулатов.

 

Ура!

"Есть, есть такая буква в этом слове" (с), уважаемый ustrilu!

 

Especially for incredulous

 

Уважаемые форумчане, как относиться, по Вашему мнению, к такому кортику?
Замечательный ВМФ 1956 года, всё хорошо, но ручка белая, чужая.
Имеет он право на существование или в раздел подделок и "изделий на основе..." ?

 

Вопрос не так прост, как кажется - конечно, кортик коллекционной ценности не предствляет.
В теме по подделкам Вахмурка показывал кортик морячка 1991 года с рукояткой пёстрой, как цыганская юбка.
С другой стороны, это не подделка в полном смысле слова, ибо подделка - предмет, ПОДДЕЛЫВАЕМЫЙ под оригинал, копирующий его, выдающий себя за... Здесь, конечно, такого нет.
Очень интересно услышать мнение коллег.
В любом случае, "каждый выбирает для себя".
Для расширения кругозора выложу кое-что

 

Вот безвопросный Булат 1976 года, ручку хозяин, видимо, разбил, поменял на деревянную.
Судя по следам бытования, она на кортике не один десяток лет простояла.
Опять же, коллекционной ценности не представляет, но на номер кортика отметочку в памяти поставить можно.

 

А вот хозяин этого кортика менять ручку не захотел

 

Коллеги, прошу помощи!
В этом случае с идентификацией номера ВВС проблем нет:

 

А здесь первая литера Т или Г ?
Я склоняюсь к Т, но очень уж плечи неодинаковые

 

ощущение что не родная..и грани острые очень

 

Интересный цвет у ручки

 

Посмотрел, оказывается, это характерная особенность некоторых кортиков, выпущенных в 80-е годы

 

Ещё пример

 

Обратите внимание на написание литеры N в номере